###КДК направив рішення по Ягодінскісу в Говерлу 1 квітня ###

Відповідальний секретар КДК ФФУ Ігор Грищенко розповів про ситуацію навколо дискваліфікації захисника "Говерли" Віталійса Ягодінскіса і її тренера Олександра Величка, прокоментувавши всі нюанси справи і позицію ужгородського клубу.

- Ігор, чому КДК взагалі вирішив зібратися в п'-ятницю, в день старту 20-го туру?
- Тому що це було перше зібрання нового складу КДК. Є також певні норми, яких слід дотримуватися по відношенню до клубів, питання яких розглядалися на засіданні (а також трохи затягнулася передача документів від Прем'-єр-ліги), тому і проводили його в п'-ятницю. Оскільки по матчу "Шахтаря" і "Металіста" не було потрібно приймати будь-яких рішень, ми оперативно провели все в п'-ятницю і направили рішення по клубам першої та другої ліг, U-19 і U-21, а також по Прем'-єр-лізі. По термінах ми все встигли зробити.

- Клуби можуть брати участь в засіданнях КДК, представляти свої точки зору?
- Звичайно! У середу всім клубам, питання яких розглядалися в п'-ятницю, були направлені відповідні документи і запропоновано дати своїх роз'-яснень з усіх питань. Що стосується матчу "Сталь" - "Говерла", то "Говерла" ніяких пояснень не направляла і на лист ніяк не відреагувала.

Вони кажуть, що не отримують від ФФУ жодних рішень, хоча відключають факс, коли їм хочуть щось відправити. Тому федерація направляє їм листи по електронній пошті, адже, згідно з усіма дисциплінарними правилами, це - "належний способ відправлення рішень та ухвал". Така практика ведення ділової переписки є і щодо інших клубів, і всі виконують рішення, отримані по електронній пошті в тому числі.

- Коли ФФУ повідомила "Говерлу" про рішення КДК?
- Засідання було в 10:30 в п'-ятницю, 1 квітня, а о 15:39 того ж дня рішення було направлено в клуб.

- З боку "Говерли" була якась реакція? Вони підтверджували, що отримали документи?
- Ми відразу зв'-язувалися з представником клубу, якому повідомляли, що відправляємо їм факс від ФФУ. Там нам відповіли: "Так, добре". Коли ж ми відправляли факс, то в "Говерлі" відбувався збій зв'-язку, і факс не працював. Це нормальна практика для "Говерли", повірте. Тому ми відразу запитали, на яку електронну пошту відправити документ, і вони назвали свою адресу. В принципі, ця пошта є у всіх довідниках, і по ній ми ведемо з клубом всю переписку.

Крім того, інформація з вилучень була передана в Прем'-єр-лігу, яка все опублікувала на своєму офіційному сайті у відповідному розділі. І, наскільки мені відомо, перед грою делегат матчу попереджав представників "Говерли" про те, що Ягодінскіс і Величко відсторонені від участі в матчі з "Олімпіком". Також це робив і головний арбітр зустрічі.

- А хто відповідав за прийом документів в "Говерлі"?
- Чесно кажучи, мені це просто невідомо. Канцелярія, напевно. Не знаю.

- Чим можна обумовити таку поведінку "Говерли"?
- Все-таки я є секретарем КДК ФФУ, тому не маю права оцінювати політику клубу. Краще про це дізнатися у представників "Говерли". Ми, зі свого боку, можемо пояснити будь-яке рішення і розповісти, як воно приймалося, на підставі чого і яким чином клуб був сповіщений в тому чи іншому випадку.

Факт появи Ягодінскіса на полі у грі з "Олімпіком" викликав у нас подив. Ми відразу зв'-язалися з представниками Прем'-єр-ліги, дізналися, що сталося. Ось така ситуація склалася. Далі вже будемо приймати рішення щодо цього інциденту.

- За що усунули Ягодінскіса і Величка?
- Що стосується футболіста, то він штовхнув четвертого арбітра. За це його дискваліфікували на три гри. А тренер Величко, відповідно до рапорту головного рефері, після матчу відкрив двері в суддівську кімнату і нецензурно висловлювався на адресу арбітрів. У зв'-язку з цим було прийнято рішення про відсторонення Величка на два матчі і виплату певної суми штрафу.

До Грозного, за нецензурні вирази після закінчення матчу, також був застосований грошовий штраф і винесено попередження. Надалі, в разі повторення неспортивної поведінки, йому загрожує дискваліфікація. З урахуванням того, що він відтягав Ягодінскіса від четвертого судді, було вирішено не відстороняти його від матчів.

- Інцидент з Ягодінскісом розглядали по відео чи по рапорту арбітра?
- Різними методами. Якби ми розглядали це, як застосування фізичної сили по відношенню до судді або будь-якого іншого офіційної особи матчу, то подібне могло загрожувати відстороненням від футболу на 12 місяців. А в даному випадку гравець підійшов до арбітра, доторкнувся до нього (що само по собі заборонено, і це було кваліфіковано як поштовх). Крім того, нецензурно висловлювався. Тому все було розцінено, як неспортивна поведінка, після чого винесено рішення відсторонити футболіста на три матчі. Це зважене і справедливе покарання.

- Офіційні особи зустрічі "Говерла" - "Олімпік" могли перешкодити участі в матчі Ягодінскіса і Величка?
- Наскільки мені відомо, офіційні особи з боку ФФУ передали всю інформацію представникам "Говерли", і що в разі участі в матчі Ягодінскіса і Величка до клубу можуть бути застосовані дисциплінарні санкції. На що представники "Говерли" відповіли, що ніяких повідомлень не отримували, і тому відповідні особи будуть брати участь у грі. Але це, знову ж таки, за словами працюючих на матчі людей. Лірика, так би мовити. Документів про те, чи попереджали "Говерлу" офіційні особи матчу, у нас поки немає, так як ми ще не отримали рапорт делегата. Подивимося, як це буде відображено там.

- Що загрожує "Говерлі", крім технічної поразки?
- Якщо Прем'-єр-ліга оперативно передасть документи, і ми встигнемо включити це питання до порядку денного, то рішення з цього матчу буде прийняте в четвер. І ви маєте рацію, що, відповідно до регламенту УПЛ, клубу загрожує технічна поразка.

- Ягодінскіс і Величко додатково постраждають або будуть покарані?
- Рішення, знову-таки, буде приймати КДК. Це питання буде виноситися на розгляд відповідно до дисциплінарних правил.