###КДК направил решение по Ягодинскису в Говерлу 1 апреля ###

Ответственный секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко рассказал о ситуации вокруг дисквалификаций защитника "Говерлы" Виталийса Ягодинскиса и ее тренера Александра Величко, прокомментировав все нюансы дела и позицию ужгородского клуба.

— Игорь, почему КДК вообще решил собраться в пятницу, в день старта 20-го тура?
— Потому что это было первое собрание нового состава КДК. Есть также определенные нормы, которые нужно соблюдать по отношению к клубам, вопросы которых рассматривались на заседании (а также чуть затянулась передача документов от Премьер-лиги), поэтому и проводили его в пятницу. Поскольку по матчу "Шахтера" и "Металлиста" не требовалось принимать каких-либо решений, мы оперативно провели все в пятницу и направили решения по клубам первой и второй лиг, U-19 и U-21, а также по Премьер-лиге. По срокам мы все успели сделать.

— Клубы могут принимать участие в заседаниях КДК, представлять свои точки зрения?
— Конечно! В среду всем клубам, вопросы которых рассматривались в пятницу, были направлены соответствующие документы и предложено дать свои разъяснения по всем вопросам. Что касается матча "Сталь" — "Говерла", то "Говерла" никаких объяснений не направляла и на письмо никак не отреагировала.

Они говорят, что не получают от ФФУ никаких решений, хотя отключают факс, когда им хотят что-то отправить. Поэтому федерация направляет им письма по электронной почте, ведь, согласно всем дисциплинарным правилам, это — "належний спосіб відправлення рішень та ухвал". Такая практика ведения деловой переписки есть и в отношении других клубов, и все выполняют решения, полученные по электронной почте в том числе.

— Когда ФФУ уведомила "Говерлу" о решении КДК?
— Заседание было в 10:30 в пятницу, 1 апреля, а в 15:39 того же дня решение было направлено в клуб.

— Со стороны "Говерлы" была какая-то реакция? Они подтверждали, что получили документы?
— Мы сразу связывались с представителем клуба, которому сообщали, что отправляем им факс от ФФУ. Там нам ответили: "Да, хорошо". Когда же мы отправляли факс, то в "Говерле" происходил сбой связи, и факс не работал. Это нормальная практика для "Говерлы", поверьте. Поэтому мы сразу спросили, на какую электронную почту отправить документ, и они назвали свой адрес. В принципе, эта почта есть во всех справочниках, и по ней мы ведем с клубом всю переписку.

Кроме того, информация по удалениям была передана в Премьер-лигу, которая все опубликовала на своем официальном сайте в соответствующем разделе. И, насколько мне известно, перед игрой делегат матча предупреждал представителей "Говерлы" о том, что Ягодинскис и Величко отстранены от участия в матче с "Олимпиком". Также это делал и главный арбитр встречи.

— А кто отвечал за прием документов в "Говерле"?
— Честно говоря, мне это просто неизвестно. Канцелярия, наверное. Не знаю.

— Чем можно обусловить такое поведение "Говерлы"?
— Все-таки я являюсь секретарем КДК ФФУ, поэтому не вправе оценивать политику клуба. Лучше об этом узнать у представителей "Говерлы". Мы, со своей стороны, можем объяснить любое решение и рассказать, как оно принималось, на основании чего и каким образом клуб был оповещен в том или ином случае.

Факт появления Ягодинскиса на поле в игре с "Олимпиком" вызвал у нас недоумение. Мы сразу связались с представителями Премьер-лиги, узнали, что произошло. Вот такая ситуация сложилась. Дальше уже будем принимать решение относительно этого инцидента.

— За что отстранили Ягодинскиса и Величко?
— Что касается футболиста, то он толкнул четвертого арбитра. За это его дисквалифицировали на три игры. А тренер Величко, в соответствии с рапортом главного рефери, после матча открыл двери в судейскую комнату и нецензурно выражался в адрес арбитров. В связи с этим было принято решение об отстранении Величко на два матча и выплате определенной суммы штрафа.

К Грозному, за нецензурные выражения по окончании матча, также был применен денежный штраф и вынесено предупреждение. В дальнейшем, в случае повторения неспортивного поведения, ему грозит дисквалификация. С учетом того, что он оттаскивал Ягодинскиса от четвертого судьи, было решено не отстранять его от матчей.

— Инцидент с Ягодинскисом рассматривали по видео или по рапорту арбитра?
— Разными методами. Если бы мы рассматривали это, как применение физической силы в отношении судьи или любого другого официального лица матча, то подобное могло грозить отстранением от футбола на 12 месяцев. А в данном случае игрок подошел к арбитру, дотронулся до него (что само по себе запрещено, и это было квалифицировано как толчок). Кроме того, нецензурно выражался. Поэтому все было расценено, как неспортивное поведение, после чего вынесено решение отстранить футболиста на три матча. Это взвешенное и справедливое наказание.

— Официальные лица встречи "Говерла" — "Олимпик" могли воспрепятствовать участию в матче Ягодинскиса и Величко?
— Насколько мне известно, официальные лица со стороны ФФУ передали всю информацию представителям "Говерлы", и что в случае участия в матче Ягодинскиса и Величко к клубу могут быть применены дисциплинарные санкции. На что представители "Говерлы" ответили, что никаких извещений не получали, и поэтому соответствующие лица будут принимать участие в игре. Но это, опять же, со слов работающих на матче людей. Лирика, так сказать. Документов о том, предупреждали ли "Говерлу" официальные лица матча, у нас пока нет, так как мы еще не получили рапорт делегата. Посмотрим, как это будет отражено там.

— Что грозит "Говерле", кроме технического поражения?
— Если Премьер-лига оперативно передаст документы, и мы успеем включить этот вопрос в повестку дня, то решение по этому матчу будет принято в четверг. И вы правы, что, в соответствии с регламентом УПЛ, клубу грозит техническое поражение.

— Ягодинскис и Величко дополнительно пострадают или будут наказаны?
— Решение, опять-таки, будет принимать КДК. Этот вопрос будет выноситься на рассмотрение в соответствии с дисциплинарными правилами.